Обсуждая моих персонажей

Это можно вместо эпиграфа к Главному Тексту пускать:

— К 50 годам такой жизни кто угодно станет добрейшей няшечкой, способной, не теряя вежливой улыбки, сожрать бульдога.

@темы: Писательское

---

Некоторые переосмысления вышли на новый виток, но писать на дайр о них стало неудобно. Сложно подбирать слова, чтобы объяснить.

Когда мне было 14 лет, в гости издалека приехала тётя. Там Был Случай. Во время обычного разговора, когда я по своим понятиям "поводов для эмоций никаких не давал", она меня вдруг обняла и вообще повела себя как-то странно — как будто имеет дело с ребенком, к которому испытывает эмоции. Я растерялся и полностью дезориентировался — я не знал, к чему такое вообще прицепить. И мне тогда почему-то захотелось расплакаться. Но почему, я тогда не понял.

Щас я сижу у родителей. И это полная задница всем перспектвам, хотя и отдельно от них была бы такая же задница, но по другим причинам. И словами на самом деле не объяснить родительскую задницу. Кто понимает, тот понимает, а кто не понимает, тот не поймёт. Ни при каких обстоятельствах разговор с мамой не может быть вынесен в эмоциональную-моральную плоскость. Её тут нет. Только дейстия. А я без возможности вынесения ситуации в эмоционально-моральную как без рук, поход за хлебом не могу распланировать. Чего уж говорить о более сложных вещах.

Исторически сложившееся положение вещей, когда определенных вещей вроде как нет, привело к тому, что у меня не было навыка общаться с людьми иначе чем про конкретику (которую понятно, к чему прицепить) или абстракции (про которые понятно, что их ни к чему цеплять не надо).
Но взаимодействие людей ведь не исчерпывается тем, что можно придумать внутри своей абстрактной, висящей в вакууме и никому не нужной головы.
А получается, что всё, что я о живом межчеловеческом общении знаю, в руки попало случайно. Потому что тётя разок в гости приехала. Или по иным подобным причинам.

И вот когда из-за разных случайностей у меня вообще стало отрастать пространство, которое можно заполнять понятиями "обмен эмоциями", "моральная поддержка", "эмоциональное принятие", это всё начало больно стукаться об окружение, в планах которого не стояло, чтобы у меня вообще появились такие плоскости мышления.
Со мной вдруг стало неудобней, чем было. А что было? Ну...
Это я считаюсь дома отмороженным, потому что не общаюсь с людьми, которые не общаются со мной.
Это я слыву дома равнодушным, потому что не интересуюсь делами людей, которые не интересуются моими делами.
Это я не разговариваю о своих проблемах с людьми, которые не разговаривают со мной о своих проблемах.
И я же, эгоцентрик законченный, не разговариваю о чужих проблемах с людьми, которые не разговаривают о моих.
Будучи моложе, я пытался донести, что не считаю сложившуюся ситуацию сложившеся по моей вине. "Вы со мной первыми начали общаться!". Месседж по адресу не дошёл.

Моё детство — это в первую очередь бабушка, которая мне не нравилась до такой степени, что я с самого мелкого возраста отказывался сидеть у нее на коленях и напрочь не доверял. С бабушкой ребенок проводил много времени. Привет, интровертный и отмороженный ребенок. Пугливый, недоверчивый и врачи почему-то лет с трёх ставят невроз.
Это мама, с которой общаться хотелось. Но ее невозможно было даже втянуть во взаимодействие вида "иногда поиграть", она отпихивалась с крайним раздражением, потому что куча дел была важнее. Куча дел важнее и сейчас. У нее постоянно звонит телефон по работе и любой, кто ей позвонил, получает больше внимания, чем я. И да — последние несколько месяцев она не работает. А я, соответственно, болею. Это ни на что не влияет.
Но вопрос-то с мамой даже изначально ставился не через "иногда поиграть". Нужно-то было другое. И вот какими словами я мог объяснить человеку, что мне нужно, чтобы он просто обращал на меня внимание, если он разучился этому раньше, чем я начал с ним пересекаться?
Еще есть старшая сестра. От которой в детстве были сплошные нервы, нечестные поступки и невозможность кому-либо объяснить, что человек на семь лет старше меня по-любому способен красивее меня объяснить, кто в ситуации был прав и почему.
Негатив и недоверие к ней, возникший как результат ее детского поведения, у меня не прошел до сих пор. Тем не менее, в разговорах с ней можно много чего выцепить. Например, формулировку "когда маленькая была я, мама была еще живая. Настоящая. А тебе её уже не досталось".

Словами не объяснить, насколько это страшно — человек-хододильник, который не видит тебя в упор.
И насколько это беспросветно, когда ему невозможно объяснить, что он тебя не видит. Потому что у него своё восприятие ситуации. Он считает, что как раз всё наоборот хорошо видит. Особенная хорошесть, очевидно, обеспечивается путём невозможности донесения чужих точек зрения этому адресату. А когда чужих не видно, своя да — сияет особенно отчетливо.

Настолько бессмысленно перечислять, насколько всё плохо, потому что поток перечисления у меня может быть бесконечным. Всегда есть что-то еще. Огромная и огромная стопка историй, в которых на меня просто положили хуй. И большая часть оформлена так, что клавшие хуй люди всегда могут чем-нибудь оправдаться. И это прокатывает, если вынести за скобки возможность наличия у меня своего мнения. Поскольку по жизни и дома это прокатывает всегда, это многое говорит о моём доме.

@темы: бля разума, весь такой Лекс, Нет такой темы

---

Вынесу из черновиков. Еще куски тех ...дцати пунктов

...Про сверов, их религию, "имена зла" и прочие особенности национального характера.

20. "Посчитанных имён добра" у сверов нет. Такая уж религия. Собираются в кружок куарэни, уважаемые жрецы сверов, и начинают обмениваться пророчествами да тайнами мироздания. Судачить и сплетничать на высшем уровне, то есть. По итогам саммита выясняется, что имя какого-нибудь сильного или неуловимого мира сего надо занести в анналы и пугать им детей. Просто и незатейливо.
21. Сверы считают, что вселенная сотворена совершенной и цель бытия живых существ — ничего в ней не нарушить. Любое изменение — это изменение к худшему. Любой, кто оказывает существенное влияние на события — зло с точки зрения существующего мира. Такая вот философия.
22. В этой философии есть лазейка. Сверы хранят верность настоящему, а не прошлому. Мир, который изменен очередным великим злодеем, остаётся таким же прекрасным и совершенным миром света, каким был раньше, поскольку он является миром настоящего. Будущее когда-нибудь, да наступит и будет таким же имеющим право на существование, как и настоящее. Независимо от того, что и из-за кого в нём наступит.
Будучи не идиотами, сверы прекрасно понимают всю эту кухню. Поэтому со злом, способствующим скорейшему переходу будущего в настоящее, они разговаривают по-разному. Как? В зависимости от своих сиюминутных шкурных интересов, разумеется.
23. Сбить свера с толку невозможно. Но вы можете попытаться. Расскажите ему анекдот про Неуловимого Джо, который нафиг никому не нужен, и спросите, можно ли причислять такого чувака к именам зла. Начавшееся обсуждение вас порадует, только не забудьте подготовить себе пути отступления, а то через некоторое время сверы очнутся и в отместку за ваше поведение снимут с вас последние штаны.
24. Я разве не упомянул? Они жуткие торгаши. Обмен чего-либо на абсолютно равнозначный эквивалент — это чуть ли не единственный признаваемый их религией способ влиять на реальность, не влияя на реальность. А когда религия одобряет торговлю, в торговле, как правило, преуспевают. Берегите штаны, говорю я. А то уйдёте либо без них, либо "посчитанным". Представления о "равнозначном эквиваленте" у сверов, разумеется, свои. И за ними, страшное дело, стоит религия.

Я не о цыганах, я не о цыганах, янеоцыганах...

В комменты прислали. Интерпретацию.
— Держи камень. Он будет лежать у тебя и ничего не изменит. Хороший камень, счастливый талисман.
Взамен мы возьмём два звездолёта.

@темы: Писательское

---

Первое, на фоне второго, тааак вдохновляет.

06.02.2013 в 23:57

Пишет  _Аль_:

Я с детства сталкивался чаще всего с двумя типами споров:

1. когда партнер спорит с тобой до хрипоты, глаза сверкают, от напряжения тебя чуть не сносит и ваще в воздухе начинает попахивать жаждой убийства, но! при всем этом партнер тебя слышит. вот даже прожигая взглядом и мечтая изничтожить на месте - все равно слышит. не может игнорировать. выдерживать такой накал непросто, но возможно. возможно при этом столкнуться, увидеть друг друга и даже изменить что-то в своем мнении.

2. когда, стоит атмосфере накалиться, партнер не задумывается над положением фигур, а просто переворачивает доску, переходит на личности или срочно находит Требующие Неотлагаемого Участия Проблемы. как вариант партнер мгновенно смертельно заболевает, хватается за сердце(почки, голову, хвост) и всячески дает понять, кто в этом несчастии виноват.

первое я одобряю. со второго до сих пор охуеваю.

@темы: (с)тащено, быт и нравы обитателей Шарика

---

Развлекаюсь структурированием сеттинга. Написал по нему дцать фактов. Местами информативно, местами забавно. Я аж заново влюбился в одного из второстепенных героев, главного на сюжет любителя посокрушаться "о временах, о нравах", "о нравах современной молодёжи", "о том, куда катится мир" и прочих тонких материях. Щас поймёте, почему.


14. Корпорация Вайтхаус начала существование более тысячи лет назад. Первый Вайтхаус не побоялся скупить товар у афериста, якобы пробравшегося в одну из защищенных построек Предтеч и якобы вытащившего из нее артефакты поражающей воображение мощи. У Вайтхаусов, конечно, не спросишь, существует ли вообще загадочный доисторический артефакт, на котором по легенде держался первоначальный успех корпорации, а если существует, то что он делает.
15. ...Зато аферист тысячелетней давности существовал точно. И существует до сих пор. Его имя — Карл Лаурендин. Помимо вещей, которые он то ли продал, то ли нет Вайтхаусу, он выкопал для личного пользования артефакт, прокалывающий время. Одно движение — и ты в мгновение ока перескакиваешь в будущее на десять лет. За это время как раз нарастут проценты во вкладах и обновится персонал во всех заведениях, в которые перестали пускать за чудовищное разгульно-варварское поведение, больше подобающее контрабандисту из легенд тысячелетней давности, чем современному состоятельному джентельмену.
16. Поймать Лаурендина и отнять артефакт пробовали. Не вышло. Во-первых, за ним содействие Белого Дома. Во-вторых, разбойник из ушедшей эпохи всегда имеет про запас несколько уловок, делающих его поимку крайне затруднительной. Так что, видимо, не в этом тысячелетии.

))))

@темы: Писательское

---

По прошествии времени, хорошенько всё обдумав, я Принял Решение. Нормальное демонское имя Хуйлоте не требует адаптации под русский язык. Оставлю так.

С вами были осколки основного сеттинга.

@темы: Писательское

---

Новый Котор вопиит и требует, чтобы в него сыграли. Но я дойду до него только после ремейка больницы.

А пока самый зачетный коммент про игру. Движку биоваров посвещается:
"...Мимо пробегает какой-то долбоеб, прыгая на каждом шагу. Видимо, радуется принципиальной возможности прыгать".

@темы: игры

---

Есть сильное, но нечеткое желание базарить с кем-нибудь про писанину. Про процесс, а не про результат. От тонкостей до банальностей.
Но я как-то даже не знаю, как я на эту тему хочу базарить, где и с кем. Еу да ладно. Озвучить озвучил, а там наверн мироздание в чьём-нибудь лице отзовётся.

@темы: весь такой Лекс

---

Разница между свойством местности и местом действия — это как разница между тёплым и мягким. Однако же, можно перепутать.
Я прекрасно хватаю параметры явления, характеристики процесса и прочие свойства местности, но мне не хватает белого сенсорика они от этого, хмм, не становятся чем-то живым. Не переводятся в место действия, площадку для экспериментов, территорию, где найденные свойства имеют смысл.
Моя любимая проблема — попробовать что-то один раз, убедиться, что получается круто, и потерять всякую возможность продолжать дальше. Потому что, хмм, пробую и преуспеваю я на чужой территории. А делать что-то не один раз, а постоянно — переводить это на свою территорию. А со своей территорией как-то не густо. Вот всё есть, кроме возможности поддерживать мир, где наличие какого-то умения будет иметь смысл.

Не могу перекроить эту запись так, чтоб смысловые линии обозначились более по-русски. А и ладно. Будет еще одна запись из разряда малопонятных и хрензнаеточёмных.

@темы: психоложество разное, отработка

---

Все простите, простите, простите за осмысленное отсутствие, ааа, меня захавал мой мозг. Впереди еще ремейк больницы, если пропаду на пару месяцев — пусть это никого не удивляет.

Удивительно куча дел сочетается с самоугрызанием и осознанием собственной никчемности. Прямощас читаю книжку, а) полезную б) на инглише в) что-то из нее извлекаю. И не могу отделаться от ощущения, что дела мои равны константе, нулю.
А ведь больничные дела. И продолжение текстовых экспериментов, внезапно всплыл их непаханый край. Продолжение физических экспериментов. Полезная книжка, опять же.

К самоощущению "ничего не делаю и всё устраивает" я привык больше, чем к наоборот. Прозреваю впереди поиск баланса, чтобы много делалось и всё устраивало.

На послебольницы есть планы-планы-планы, тысяча и одно дело. Но тот период настанет нескоро. А до тех пор я неизлечимый завтрамен. Супергерой, чья сила в скорости печати

@темы: всем привет, весь такой Лекс

---

Ставлю автору картинки зачет по прикладному цинизму )))

@темы: картинки, доставляет, (с)тащено

---

16.01.2013 в 00:05

Пишет  _Аль_:

Лучшую реакцию на общественное негодование я видела как-то в одном из аниме-сообществ. В сообщество пришел некий юзер и сказал: "Ищу картинки с таким-то пейрингом". Пейринг был то ли про инцест, то ли про насилие, уже не помню. В общем, неправильный был пейринг.
"НЕ ПОНИМАЮ, - ответили юзеру в первом же комментарии, - как люди могут... [стандартное бла-бла про неправильный пейринг, неправильных пчел и неправильный мед]".
"Я не ищу понимания, - меланхолично ответил юзер. - Я ищу картинки".

(с)тащено у кого-то

@темы: (с)тащено, быт и нравы обитателей Шарика

---

Вопрос залу. Осторожно, идёт творческий поиск.

Собираю синонимы к слову "долбоёб".

Уже собрал раздолбая, долбоклюя, долбоёжика и долбодятла. А также в каком-то смысле дебила, засранца и мудака.

Человеку, который предложит еще синонимов, будет маленький, но очень искренний и от всей души смайлик благодарности.

@темы: животрепещущий вопрос, Писательское

---

В какую графу надо записывать моё взаимодействие с Известно Каким Персонажем?

Хорошие отношения с собой?
Удачные любовные в виде многолетних устойчивых платонически дрочибельных?
Успешно выбранное направление в творчестве, потихоньку дающее отдачу?

Не первый раз поднимаю этот вопрос. Одно точно — товарищ Натан, человек и персонаж, значительно влияет на моё качество жизни в плюс.
Не уверен, что "без него бы я пропал", но с ним точно не пропаду.


Минус еще один поход по врачам, кстати. Плюс бумажка.

@темы: весь такой Лекс

---

Из числа последних достижений: обругивание самого себя сегодня подействовало, и кое-что благодаря этому было сделано из процессов, на дневник не попадающих. Обычно этот метод меня не берёт.

Считаем. Тот я, который сильнее другого я — это мощная природная часть. Олег — это напрочь самобытная фигень, влиянию не поддаётся никакому, ни внешнему, ни внутреннему.
Тот я, который волевая-корректирующая и со свистом пролетающая мимо часть — это Олег, которому обычно надо всё и сразу.
Складываем. Получается, что природная идеальная (ну то есть функционирующая сама по себе в любых обстоятельствах, ну то есть любая живая система — сама по себе идеальная) часть срабатывает в задающем волну режиме. А корректирующая пытается подхватить ту же волну при помощи тоже "идеальной" поправки. (В данном случае читаем так: пытается переделать природный импульс на волне перфекционизма).
Смотрим на сумму и... Перфекционизму дали по башке и я сразу сам над собой имею больше власти. Корректирующая часть "заговорила" интонационно на чуть другом языке и взяла другой ритм.

Всё логично. Нутипа. Но подойти с этоим всем к посылке "поругал себя и помогло" — это было неожиданно. Казалось бы, где волевой контроль и где перфекционизм. Кто же знал, что без перфекционизма волевой контроль работает лучше.

Чё-то я сам из себя собираю, собираю... Уже целые периоды длительные отрастают, когда я внутренне нуваще сам себя не узнаю. И в хорошую сторону, и в плохую. Эффекты и выводы иногда... Странные.
Недавно поймал себя на том, что использую специальный навык для того, чтобы быть тем собой, к кому за многолет привык. Инстинктивно так. Как живот поджать, чтобы влезать в любимый костюм.

@темы: психоложество разное, отработка

---

Это уже "запись внутренняя, непонятная".

Помимо хождения по врачам у меня происходит еще ряд процессов.
За последние три дня я сделал ровно три хуйни. В разные стороны. Последствия пока набираются как статистический материал к размышлению. Предварительный прогноз — я продолжу делать эту хуйню и могу на ней влететь в ряд, эээ, ситуаций. В которые разовьются последствия.
Пока собираю статистику с целью выяснения, почему активность в ряде направлений стабильно приносит урожай хуйни.

Интересно, что нюх на последующую хуйню именно в ряде ситуаций работать не хочет.

@темы: отработка

---

Наш знакомый и, хм, пожалуй семейный, терапевт — чудесный в плане логики человек.

В пол первого дня он вслух удивился, чего это никого из врачей нет на местах. Сам он в этом момент пребывал тоже не на месте, а там, где мы собсно его нашли через телефонный звонок, но удивиться ему это не помешало, да.
С его и божьей помощью, справка от психиатра — есть. Психиатра выловили на лестнице одетым, затащили в кабинет и он эту справку накатал совершенно не глядя на меня.

Без мамы или сестры я по врачам ходить не могу, проверено. Тону напрочь в бардаке. Ну вот чё бы я сделал, подойдя с бумажкой к регистратуре и получив ответ "это обследование мы не делаем, это тоже, к этому врачу запись только по талонам, а этого вообще нет на месте"? Подчеркиваю. Ни одна из нужных мне опций не была официально доступна, в диапазоне от "вообще" до "в ближайшие две недели".

Подключение друга-терапевта выявило, что в регистратуре сломался компьютер, поэтому тётка оттуда не может сказать, какие обследования они делают, и поэтому у них внезапне ничего нет.

В понедельник будет еще одна стадия того же танца. Тоже с мамой.

@темы: все вопросы к тушке, и претензии тоже, быт и нравы обитателей Шарика

---

Три пары обуви суммарно обошлись в 3050 рублей.

Тёплые зимние сапоги маме, тёплые зимние ботинки мне, а также "тапки" или кеды мне, не знаю как правильно назвать эти лёгкие кроссовки под всякую гимнастику, в противовес уже имеющимся у меня тяжёлым беговым говнодавам-вездеходам, в которых побегаешь, но особо не поскачешь.

И, вы не представляете. Всё из-за того, что я утром не надел носки. Мама днем предложила пройтись с ней по обувке, я в ответ проинформировал, что я без носок. Ей стало стрёмно заходить в знакомый магазин, тащя безносковое чмо на поводке, а то "что люди подумают", поэтому мы зашли в малознакомый дешёвый.
В знакомом одна пара обуви обошлась бы в 4-5 тыров. Тут — три обошлись в 3,05.

Я внезапно вспомнил, что продавец — это работник сферы услуг. Обычно у меня глаз более меткий и я сразу вижу, что мне подойдёт, а советы игнорирую как несостоятельные, а тут поверил на слово и стал мерить, что они сами приносили. Чуть ли не в первый раз в жизни продавец сам заметил, что мне нужна обувь на широкую стопу. Мои ноги, они, ммм... не выглядят так, чтобы там эту широкую стопу вообще можно было заподозрить. Тем не менее, заканчивается всё тем, что на меня вообще нет достаточно широкой обуви. Кроме спортивной, в которой найти можно. Обычно я трачу кучу времени на то, чтобы убедить человека, что да, и вот даже вот эти очень узкие, ищите что-нибудь еще шире — а потом ухожу ни с чем из-за ненахождения чего надо в таки принесённом далеко не сразу ващепошире.
Новые ботиночки, хм... Пока очень доволен. Я в них оттуда и ушёл, они удобнее моих старых сапогов. Но подошва не из разряда "в этом можно гибко скользить по всему", а из разряда "в этом можно смело прыгать на всё". Мне такие реже попадаются, еще не привык. Подошва типа не позволяет съежать с полметрового снего-ледового бугорка, а требует отрыва стопы от поверхности в формате "спрыгнул и ниибёт". Оно тоже удобно, но я так обычно не делаю.

@настроение: Шмоточный тэг надо вводить

@темы: все вопросы к тушке, и претензии тоже, организационное

---

(Я должен был уехать сначала час назад, потом двадцать минут назад, потом пять минут назад. Едем дальше...)

Был в прошлом у меня концепт, который потом отвалился и жить стало неудобней. Это формулировка "Ну значит была какая-то причина". Эмоционально и логически она как обоснование для много достаточна и кстати не требует ковыряния в себе с целью изыскания причин, которые можно вербализовать.

Всё. Вот теперь уехал.

@темы: психоложество разное

---

Мой любимый вопрос. "А у вас родовой травмы не было?" Всегда его жду.
Помимо него словил еще несколько вопросов, в том числе и про эпилепсию.
Нету. Ничего нету.
Некоторые из вопросов были неожиданны. На другие ответ отрепетирован еще лет 15 назад. "Это нормально, что я такой бледный, это генетика. Папа такого же цвета".

В итоге отправили на дообследования. Я чё, настолько выгляжу психом, что мне кусок опухоли без справки от психиатра резать не берутся? ))))) Вопрос риторический. Выгляжу. Особенно когда... ну, не буду вдаваться. Но выглядеть психом я умею.

В общем, шлют к окулисту, невропатологу и психиатру.

@темы: нет такой темы, все вопросы к тушке, и претензии тоже