[Олег Чаров]

Проснулся сегодня под трескотню персонажей в башке, азартно выясняющих, как правильнее с юридической точки зрения -- "субъект рабовладения" или "объект рабовладения".

@темы: гон

Comments

[W.G.]

слишком прекрасно!!

[J.]

В зависимости от прочих условий, но вообще в большинстве случаев "объект", потому что раб лишён права решать что угодно относительно себя и других, а значит не является субъектом.

[КадаРин]

Субъект - тот, кто владеет. А объект - тот, кем владеют. И далее на контекст смотреть.

[Олег Чаров]

О. А если у нас есть субъект и объект рабовладения, то должны быть и какие-нибудь прочие умные слова? Всякие правоимущественные отношения и прочая фигня? Допустим, если рабский труд облагается налогом в человекоднях, то может быть какая-нибудь фигня, когда выгодней не заставлять раба работать (или заставлять неофициально), потому что на налогах можно потерять больше, чем хочется... Вообще, интересно, как бы оно выглядело, если бы законодательство по данному вопросу было похоже на современное (то есть, было громоздким, местами несовершенным, позволяющим трактовки, плохоконтролируемым на стадии соблюдения и потому позволяющим разнообразные нарушения).

[Анна_Никитична]

Олег Чаров, все зависит от страны, в которой бы это было. в России еще бы оформили рабов, как рабовладельцев и заставили платить налоги самостоятельно