отголоски

[Олег Чаров]

Где бы почитать чего про шумерскую мифологию.
Забавного, нудного, информативного, опровергающего, хуипинающего, хоть какого-нибудь -- хоть сколько-нибудь подробней википедии.

Меня напрягает тот факт, что в голове застряли куски из нее, причем в крайне побитом виде, без первоисточника и не восстановишь, кто на ком стоял. ПРИЧЕМ Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ, ОТКУДА ЭТИ КУСКИ! И это напрягает отдельно.

Вряд ли кто-нибудь знает. Но вдруг.

@темы: животрепещущий вопрос, всем привет

Comments

[J.]

Гуглить не пробовал? А то натащу тебе ссылок, а ты все видел...

[Олег Чаров]

J.
Если гуглить, то найду кучу барахла, в котором придётся разбираться. А вдруг тут водятся люди со светом знания, которые сразу метко пошлют мимо барахла.

[Clair Argentis]

Я когда-то в детстве читал историю про Гильгамеша и Энкиду. Это всё, что я могу навскидку вспомнить про шумерскую культуру.

[Retnara]

Про шумеров написано прилично, можно спокойно поискать в гугле самых популярных авторов на эту тему и почитать, а потом сравнить что отличается в разных версиях))

Clair Argentis, Гильгамеш и Энкиду, пожалуй, самая популярная легенда, потому что она из первых раскопанных и переведенных. Еще одна популярная и очень часто встречающаяся - про Иштар и Дамуза (Думузи), которая, впрочем, имеет отличия от варианта к варианту. Но суть остается той же.

[Clair Argentis]

Retnara, про Иштар и Дамуза не читал, спасибо за наводку.

[587]

= хоть сколько-нибудь подробней википедии.

Основная польза википедии — это, собственно, ссылки на первоисточники и материалы, которые можно/нужно читать. Конечно, ежели брать немецкую/английскую версии.

На русском — Шилейко достаточно неплохо разбирался в теме, дома он есть на бумаге, возможно кто-то и сканировал его книги.