По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
...С первого раза сделать правильно на невообразимую величину проще, чем тратить душевные силы на взаимодействие с косяком.
...В режиме "это я не ошибаюсь, а экспериментирую" идти к пониманию проще, чем сходу конструировать безошибочность. Но этот режим не всегда доступен. При взаимодействии с землянами бывают факторы, его сбивающие.
...Плюс, режим "это я экспериментирую" эффективен только когда есть четко представляемый конечный результат. Иначе экспериментирование начинает бесцельно вихлять по сторонам, а не создает неуловимые колебания курса.
Несколько дней назад имело место обдумывание методов. Глобально - методов, без уточнения, методов чего. Методов действия, допустим )))
Краткий вывод, довольно старый: действовать при нечетких вводных мне проще, чем при четких. Но нечеткие вводные не означают нечеткую цель или отсутствие понимания происходящего.
Старый вывод: при наличии линейки одинаково годных вариантов свобода манёвра повышается. Можно спокойно и небрежно пересаживаться в соседний поезд прямо по ходу пьесы, ничуть не смущаясь корректировке результата. За цель сойдет "в этом месте вообще нужен результат, сойдет любой качественно исполненный". За ресурс для выполнения сойдет четкое понимание происходящего.
Новый вывод, на подумать: вихляние из стороны в сторону в режиме "это я не ошибаюсь" может помочь перебором вариантов встать на тот единственный итог, который устраивает.
Уточнение. Перескакивание с варианта на вариант, с четкого на нечеткий, и вихляние в пределах одного варианта - две достаточно разных манеры поведения, чтобы лежать в голове в разных местах.
...В режиме "это я не ошибаюсь, а экспериментирую" идти к пониманию проще, чем сходу конструировать безошибочность. Но этот режим не всегда доступен. При взаимодействии с землянами бывают факторы, его сбивающие.
...Плюс, режим "это я экспериментирую" эффективен только когда есть четко представляемый конечный результат. Иначе экспериментирование начинает бесцельно вихлять по сторонам, а не создает неуловимые колебания курса.
Несколько дней назад имело место обдумывание методов. Глобально - методов, без уточнения, методов чего. Методов действия, допустим )))
Краткий вывод, довольно старый: действовать при нечетких вводных мне проще, чем при четких. Но нечеткие вводные не означают нечеткую цель или отсутствие понимания происходящего.
Старый вывод: при наличии линейки одинаково годных вариантов свобода манёвра повышается. Можно спокойно и небрежно пересаживаться в соседний поезд прямо по ходу пьесы, ничуть не смущаясь корректировке результата. За цель сойдет "в этом месте вообще нужен результат, сойдет любой качественно исполненный". За ресурс для выполнения сойдет четкое понимание происходящего.
Новый вывод, на подумать: вихляние из стороны в сторону в режиме "это я не ошибаюсь" может помочь перебором вариантов встать на тот единственный итог, который устраивает.
Уточнение. Перескакивание с варианта на вариант, с четкого на нечеткий, и вихляние в пределах одного варианта - две достаточно разных манеры поведения, чтобы лежать в голове в разных местах.