[Олег Чаров]

20.08.2012 в 19:24

Пишет  Скорлупка:

БАШ
19.08.12 17:40 #AA-232006
из дневников

Есть такой тест для детей-дошкольников: ребенку дается картинка из двух кадров. На обоих изображен мальчик и скамейка, но на первом кадре мальчик бежит, а на втором спотыкается о скамейку и падает. Ребенку задают вопрос: кто виноват? И в три года большинство детей говорят, что виновата скамейка, т. к. она помешала мальчику. В пять лет уже говорят, что виноват мальчик, который не смотрел куда бежит. Происходит это потому, что в три года у ребенка не развито критическое отношение к себе. Он не может быть ни в чем виноват, а значит, мальчик, с которым он себя ассоциирует (а дети почти всего ассоциируют себя с персонажами-детьми), тоже не может быть виноват. В пять лет самокритика находится уже на другом уровне.

Но есть взрослые, у которых до сих пор виновата скамейка.

@темы: (с)тащено, психоложество разное

Comments

[Firesong]

Дети - это дети, а вот те, кто проводит этот тест и те, кто воспитывает этих детей с трех до пяти - общественно опасные дебилы. Что за дурацкая манера пихать в любую ситуацию чувство вины и детей учить тому же? При развитой критичности личность вообще должна давать в глаз тому, кто пытается навесить ненужную вину в ситуации, в которой вины нет...

[Олег Чаров]

*Chiffa
Переводя текст с исходного русского на свой, я воспринял, что речь про причинноследственные связи и долбоебов, не способных осознать оные даже на уровне, доступном пятилетнему ребенку, а не про вину

[Firesong]

дык... пятилетний ребенок-то неправ. Как бы не тот уровень, к которому следовало бы стремиться...