По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
Вот кстати, мне редко "непосвященные" (ггг, какое слово) задают вопросы прамагию. То ли нафиг кому надо, то ли вокруг и так сплошь мастеры джедай, то ли еще раз нафиг кому надо, то ли не знают, как подступиться. А у меня просто автоматом в башке возникают вопросы, которые я, нормальный здравомыслящий человек, задал бы чуваку из моего списка Избранного, если бы встретил у него поебень, которая временами мелькает у меня самого )))) Но - не задают. То ли и так все фишку рубят, то ли на дайрях наступил тотальный пофигейшен )))
А мне может хочется подаказывать, что я не псих
Вот. Давайте штоле типа манифеста накатаю. Никто не поверит, что я всерьез манифестирую, но может хотя бы сбегутся любители печенек ))))
1. Я прекрасно различаю образы-в-голове и реальность, между ними - граница, которую фиг пропустишь.
2. Тем не менее, я не могу отличить магию-в-натуре от плодов воображения, которые нимагия.
2.1. Если точнее, то внутри плоскости, состоящей из ощущений, вибраций, колебаний, образов, энергий и взаимосвязей, я прекрасно ориентируюсь где что и никогда не путаю магию и фантазии.
2.2. Однако, мысля из плоскости реала и находясь по эту сторону границы, я хуже различаю, где что по ту сторону границы. Вот поэтому и вот тогда - могу путать.
2.3. Однако я всё равно не путаю, когда для дела надо - плавали, знаем, научился.
2.3.1. Но вот с тем, чтобы пересказывать другим или что-то объяснять, возникают проблемы.
3. Не замечать эту границу, пересекать её, соединять части реального и волшебного в одно, делать так, чтобы обыденность и фиг знает что переплетались - я считаю чем-то вроде особого вида искусства, которым с удовольствием занимаюсь при первой же возможности. Несмотря на то, что см.п.1 - я никогда не путаю реал с за-реалом.
3.1. Из-за этого, йаполагаю, окружающим может казаться, что я являюсь эээ человеком с вывертами восприятия.
3.1.1. Но обычно почему-то не кажется. Либо мне везет с окружающими, либо они такие же психи, либо я слишком здравомыслящ чтобы казаться психом. Либо непонятно, как ко мне подступиться с вопросами. Сочетать по вкусу )))
3.2. Творчество местами оттуда же растет. Либо текст связывает всё воедино, либо хоронить пора такой текст.
4. И ваще я варан.
Ви хатите аб этом пагаварить? : )
А мне может хочется подаказывать, что я не псих
Вот. Давайте штоле типа манифеста накатаю. Никто не поверит, что я всерьез манифестирую, но может хотя бы сбегутся любители печенек ))))
1. Я прекрасно различаю образы-в-голове и реальность, между ними - граница, которую фиг пропустишь.
2. Тем не менее, я не могу отличить магию-в-натуре от плодов воображения, которые нимагия.
2.1. Если точнее, то внутри плоскости, состоящей из ощущений, вибраций, колебаний, образов, энергий и взаимосвязей, я прекрасно ориентируюсь где что и никогда не путаю магию и фантазии.
2.2. Однако, мысля из плоскости реала и находясь по эту сторону границы, я хуже различаю, где что по ту сторону границы. Вот поэтому и вот тогда - могу путать.
2.3. Однако я всё равно не путаю, когда для дела надо - плавали, знаем, научился.
2.3.1. Но вот с тем, чтобы пересказывать другим или что-то объяснять, возникают проблемы.
3. Не замечать эту границу, пересекать её, соединять части реального и волшебного в одно, делать так, чтобы обыденность и фиг знает что переплетались - я считаю чем-то вроде особого вида искусства, которым с удовольствием занимаюсь при первой же возможности. Несмотря на то, что см.п.1 - я никогда не путаю реал с за-реалом.
3.1. Из-за этого, йаполагаю, окружающим может казаться, что я являюсь эээ человеком с вывертами восприятия.
3.1.1. Но обычно почему-то не кажется. Либо мне везет с окружающими, либо они такие же психи, либо я слишком здравомыслящ чтобы казаться психом. Либо непонятно, как ко мне подступиться с вопросами. Сочетать по вкусу )))
3.2. Творчество местами оттуда же растет. Либо текст связывает всё воедино, либо хоронить пора такой текст.
4. И ваще я варан.
Ви хатите аб этом пагаварить? : )
-
-
03.05.2012 в 08:39не знаю, как кому...
самое основное в этом всём, на мой взгляд - всё индивидуально
то есть вопрос "ты псих ваще" не стоит совершенно, если бы стоял, может и возникли какие уточняющие вопросы по этому поводу
а дальше...
если бы это было аналогично кулинарии, например. уточнить "состав", "особенности приготовления", "как вообще додумался такое сочитать", и применить потом это на практике - да, интересно поспрашивать. но в таких вопросах всё слишком индивидуально, а потому - мало в этом смысла.
а читать интересно, да. особенности чьей-то реальности и её прикладное применение = )
-
-
03.05.2012 в 09:01я хочу об этом слушать. говорить я все еще стисняюсь.
-
-
03.05.2012 в 09:14Коллега
Несем ересь в массы!
-
-
03.05.2012 в 12:14