...и в этом весь Лекс )

[Олег Чаров]

Пример моей логики, зримо и выпукло.

Мне говорят: "я тут какое-то время назад глючь разную краем глаза видеть начал. Раньше мне говорили про астральное зрение, про прочие хрени, а у меня не получалось. Щас получается, но я не знаю, как различить, существенное-магическое я что-то вижу, или у меня псих.болезни вскрылись и глюки попёрли".

Я отвечаю: "Всё очень просто. Действуй так, будто верны оба варианта. а) ты видишь магию и то, что есть б) у тебя глюки и ты видишь то, чего нет.
А дальше станет понятно и сам разберешься".

@темы: магия-шмагия и прочее читерство

Comments

[Firesong]

Ну да )) Стандартный ответ в таких случаях, это общенелюдская логика. ))

[Олег Чаров]

*Chiffa
Вот ты знаешь, не всегда. Парочка моих родственников из Тогда и Не Здесь владеет той половиной варианта, которая "я что-то вижу и это магия", но не дружит с той половиной, которая "я что-то вижу и это может быть глюк".
Феерическое ебанатство выходит )
Плюнул и ушел. Когда я нахожу здесь знакомые персоналии, то старые враги почему-то оказываются в разы адекватней старых друзей. В среднем по больнице.

[Firesong]

Олег Чаров, если нелюди настолько не уверены в себе, что не допускают для себя возмиожности ошибки, дело уже не в логике

[Олег Чаров]

*Chiffa
Ну в принципе да. Без сурьёзной внутренней неуверенности к концепции себя такие хуёвые подпорки не цепляют.

Если уж на чём-то стоять в позе "я нелюдь из другого мира и ниибёт", то лучше запаску подготовить на случай, если эту идею Пугающе Покритикуют, чтобы можно было вовремя и без особого шума (и выставления себя идиотом) туда-сюда переходить... )

[Firesong]

Олег Чаров,

лучше запаску подготовить на случай, если эту идею Пугающе Покритикуют, чтобы можно было вовремя и без особого шума (и выставления себя идиотом) туда-сюда переходить

Чо за бред???? Вот как-то отказываться (пусть даже чисто вслух, а не внутри) от себя и своих слов только потому, что с ними кто-то не согласен - это ваще полная дурь. Тем, кто боится Пугающей Критики, лучше вообще не начинать говорить, вот и все. За сказанное надо быть готовым отвечать.

не, я несколько другое имел в виду.

Действуй так, будто верны оба варианта. а) ты видишь магию и то, что есть б) у тебя глюки и ты видишь то, чего нет. А дальше станет понятно и сам разберешься"

Это же БУКВАЛЬНО так.
Глюки и видения - не истина в последней инстанции, даже твои собственные. ДА! В них можно ошибиться (сюрпрайз!). ДА! можно увидеть что-то не так, принять желаемое за действительное, вспомнить как одно событие то, что занимало на самом деле тридцать лет и три разных мира... Да, реально, нужно помнить о том, что можно ошибиться и увидеть не то, не так - и тем более не так это истолковать. И что это не означает, что все вообще было неправдой. просто каждый отдельно взятый "глюк" может оказаться как магией, так и "тем, чего нет". и не забывать о необходимости разбираться по ходу.
плюс еще - упсаинебо искать и ждать доказательств для перевода чего-либо из пункта б в пункт а. Тоже дурь та еще...

[Олег Чаров]

*Chiffa
Да нет, не бред. Вариант внутреннего устройства, с которым я сталкивался. Человек катастрофически на себе не стоит, никаким каком. Проще вывернуться тонной способов, чем начать стоять именно на себе ) И думаю это не такая редкость

Ну да, буквально так )

Я в своих глюках ошибаюсь регулярно. Другое дело, что если не налепить одну неверную интерпретацию, то дальше я не смогу вылепить более приближенную к результату интерпретацию.

[Олег Чаров]

*Chiffa
Да нет, не бред. Вариант внутреннего устройства, с которым я сталкивался. Человек катастрофически на себе не стоит, никаким каком. Проще вывернуться тонной способов, чем начать стоять именно на себе ) И думаю это не такая редкость

Ну да, буквально так )

Я в своих глюках ошибаюсь регулярно. Другое дело, что если не налепить одну неверную интерпретацию, то дальше я не смогу вылепить более приближенную к результату интерпретацию.

[Firesong]

Олег Чаров,

Человек катастрофически на себе не стоит, никаким каком. Проще вывернуться тонной способов, чем начать стоять именно на себе ) И думаю это не такая редкость

У людей бесспорно, а нелюдь так должно не протянет. Счеловечится. Мир-то заинтересован в том, чтобы мы себя отрицали, и будет на это давить...

Другое дело, что если не налепить одну неверную интерпретацию, то дальше я не смогу вылепить более приближенную к результату интерпретацию.

Воот! Процесс проб и ошибок, совершенно нормально. главное возможность ошибки допускать, а то я как раз чаше вижу ситуацию, когда в первый же образ вцепляются как в святое писание и все остальное притягивают за уши под это, даже если оно не притягивается...

[Олег Чаров]

*Chiffa
Любой глюк отражает какой-то момент внутреннего устройства. Но при этом он может не отражать фактическое положение дел, на то он и глюк-то : )))))

[Некром]

Стебаться, главное - стебаться над этим. И над собой. И над стебом.
Надежнейшее средство от магической паранойи.

[Олег Чаров]

Некром
Я себя уже боюсь ))) Стоило на стороннем дневнике три слова сказать про ёблю, а у мя уже новый ПЧ )))) Кстати, как мозг соберу, попробую вам/тебе/иликакъудобней коммент проЗВ оставить.

Но если по теме, то стёб - это инструмент, к которому некоторые прибегают, а некоторые не прибегают. Соответсно, логично, если тот, кто прибегает, будет стебаться в том числе и над магией. А тот, кто не юзает, не будет стебаться ни над магией, ни над чем еще.
Когда чел был серьезен-серьезен в целом, а магию вдруг пошел выстёбывать, это уже звоночек. Показатель, что штатными мозговыми средствами чувак с темой не справляется.

[Некром]

я стебу все потому что мне нравится
магию - специально
чтобы не свернуть себе самому мозг

[Firesong]

Некром, стеб, к сожалению, полезная штука от паранойи, но совершенно бесполезный инструмент, если со всем этим предполагается как-то работать, а не просто избавляться от паранойи по поводу его наличия...

[Некром]

и да
на ты

а ебля - великая вещь и тема

[Некром]

стеб, к сожалению, полезная штука от паранойи, но совершенно бесполезный инструмент, если со всем этим предполагается как-то работать, а не просто избавляться от паранойи по поводу его наличия...

Вы уж простите великодушно, но - чушь!
Если можно удерживать одновременно два полюса "истинно - неистинно"(как предлагает Олег), то почему нельзя удерживать два полюса "работает - стеб"?
Меня не интересует "глубокая реальность". Достаточно того, что оно работает, а у меня есть хорошая предсказательная модель.

[Олег Чаров]

Некром

а ебля - великая вещь и тема

Чуется мне в этом что-то смутно знакомое ))) типа глубоко прошитой схожей методологии. Ты ведь правда подпишешься, мне не чудится, под идеей, что ёбля - это метод ваще-ваще для всего? ))))

[Некром]

Ты ведь правда подпишешься, мне не чудится, под идеей, что ёбля - это метод ваще-ваще для всего? ))))

Частично. Агрессия и ебля - это методы для всего-всего, особенно если берутся совместно.

[Clair Argentis]

Если относиться к себе и к жизни с величайшей серьёзностью, без малейшего стёба, то повышается риск всяких проблемных и стрёмных ситуаций. Как в магии, так и в любой другой сфере.

[Некром]

Clair Argentis
Я бы добавил, что само такое отношение - это проблема, лишает гибкости.

[Clair Argentis]

Некром, вот-вот, от этого все траблы и растут.

[raidhe]

Мир-то заинтересован в том, чтобы мы себя отрицали, и будет на это давить...

А можно попросить кого-нибудь поразвернутей пояснить, что имеется в виду под данной сентенцией?

[Мэлис Крэш]

"Всё очень просто. Действуй так, будто верны оба варианта. а) ты видишь магию и то, что есть б) у тебя глюки и ты видишь то, чего нет.
А дальше станет понятно и сам разберешься".

Для бинарных логиков и правда сложный подход) Я его тоже юзаю.