По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
Лекс (13:47:18 26/02/2011)
а первая логика... щас скажу, порадуешься на формулировку ))
Лекс
первая логика уверена в том, что выстроенная логическая конструкция имеет право на существование. И всё. Уверенность в том, что эту конструкцию можно пихать здесь и сейчас, там автоматом не прилагается )
если 1л что-то уверенно говорит - она всего лишь уверена в том, что при данных вводных существует такой вывод. ))
Лекс
уверенность, что вводные даны целиком, что вывод - единственный из возможных... ну и так далее - это не по умолчанию и не у всех )
Лекс
соответственно, первая логика уверена в себе, когда находится _внутри_ выстраиваемой логической конструкции )
Лекс
там её реально просто перепутать с первой волей. Но вынеси ты первого логика, прикрывшегося конструкцией, наружу... Будет интересное зрелище )
И щас, кажется, сформулирую отличие первой от третьей. Конструкцию третьей можно расшатать снаружи.
А первая будет принимать всунутые внутрь конструкции клинья за новые вводные и перестраивать конструкцию согласно им = )
а первая логика... щас скажу, порадуешься на формулировку ))
Лекс
первая логика уверена в том, что выстроенная логическая конструкция имеет право на существование. И всё. Уверенность в том, что эту конструкцию можно пихать здесь и сейчас, там автоматом не прилагается )
если 1л что-то уверенно говорит - она всего лишь уверена в том, что при данных вводных существует такой вывод. ))
Лекс
уверенность, что вводные даны целиком, что вывод - единственный из возможных... ну и так далее - это не по умолчанию и не у всех )
Лекс
соответственно, первая логика уверена в себе, когда находится _внутри_ выстраиваемой логической конструкции )
Лекс
там её реально просто перепутать с первой волей. Но вынеси ты первого логика, прикрывшегося конструкцией, наружу... Будет интересное зрелище )
И щас, кажется, сформулирую отличие первой от третьей. Конструкцию третьей можно расшатать снаружи.
А первая будет принимать всунутые внутрь конструкции клинья за новые вводные и перестраивать конструкцию согласно им = )
-
-
28.02.2011 в 13:59Это вот ты со мной говорил?
Потому что я вижу куски знакомой темы, но не помню их (помню другие - о результативности и процессионности), поэтому всё упирается в три возможных варианта:
1) ты говорил не со мной;
2) куски реплик пожрал асечный аннигилятор;
3) у меня случился провал в памяти по причине глюков головного мозга.
И мне реально сильно интересно, какой из вариантов сюда подходит. О.о
Самое простое было бы посмотреть асечные логи, но они у меня дома, а я тут.
-
-
28.02.2011 в 14:14Нет, это не с тобой : )
О ужас. Я изменяю тебе в соседних аськах.
-
-
28.02.2011 в 15:01Асечная измена мною как измена не квалифицируется. )