По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
То чувство, когда начали бесить граммар-наци, потому что многие напоминают дебилов с синдромом вахтёра и по уровню грамотности ничем принципиальным не отличаются от тех, к кому цепляются.
Например потому, что одинаково срываются и на "тся-ться", и на "займи мне" вместо "одолжи мне". В то время как тут уже есть принципиальная разница. В тот момент, когда человек, не делая разницы, переходит с тся-ться-придирок на второе, он превращается в идиота, который крестом стоит в дверях в будущее и не видит, как прямо на его глазах меняется языковая норма. И не чувствует, потому что чувства языка у него нихуя нету, одни понты. Сослаться на учебник русского он еще может, а отредактировать его уже нет. Поэтому его мнение устарело как твердый знак в конце слова.
Вот на пальцах, на том же примере. "Займи мне" образуется от "сделай мне займ" и является более мягкой формой "дай мне в долг". В чем разница? В том, что человек не получается должником (виноватым). Займы-кредиты щас же норма, а раньше такой фигни не было. Другой эмоциональный оттенок. Плюс, такая замена собирает два однотипных действия, но в разном направлении (деньги к себе и деньги от себя) в одно слово, просто с разными предлогами. И так даже как-то логичнее.
То есть получается, что есть несколько причин, почему образовалась и становится всё более употребимой такая форма, но для того, чтобы это понять, это надо анализировать (плюсы, минусы, тенденции), а кто этим будет заниматься, если можно просто прицепиться? Явно не дебил, который что-то перепутал и счел себя умным.
Слава богу, к олбанскому цепляться идиотов уже нет или почти нет. Остались островки, но редеют, потому что даже до дебилов уже дошло, как эти цепляния характеризуют человека. (Пояснять не надо, ведь правда?) Мож, и остальные динозавры повымирают.
Например потому, что одинаково срываются и на "тся-ться", и на "займи мне" вместо "одолжи мне". В то время как тут уже есть принципиальная разница. В тот момент, когда человек, не делая разницы, переходит с тся-ться-придирок на второе, он превращается в идиота, который крестом стоит в дверях в будущее и не видит, как прямо на его глазах меняется языковая норма. И не чувствует, потому что чувства языка у него нихуя нету, одни понты. Сослаться на учебник русского он еще может, а отредактировать его уже нет. Поэтому его мнение устарело как твердый знак в конце слова.
Вот на пальцах, на том же примере. "Займи мне" образуется от "сделай мне займ" и является более мягкой формой "дай мне в долг". В чем разница? В том, что человек не получается должником (виноватым). Займы-кредиты щас же норма, а раньше такой фигни не было. Другой эмоциональный оттенок. Плюс, такая замена собирает два однотипных действия, но в разном направлении (деньги к себе и деньги от себя) в одно слово, просто с разными предлогами. И так даже как-то логичнее.
То есть получается, что есть несколько причин, почему образовалась и становится всё более употребимой такая форма, но для того, чтобы это понять, это надо анализировать (плюсы, минусы, тенденции), а кто этим будет заниматься, если можно просто прицепиться? Явно не дебил, который что-то перепутал и счел себя умным.
Слава богу, к олбанскому цепляться идиотов уже нет или почти нет. Остались островки, но редеют, потому что даже до дебилов уже дошло, как эти цепляния характеризуют человека. (Пояснять не надо, ведь правда?) Мож, и остальные динозавры повымирают.
-
-
17.05.2018 в 15:10Вообще даже не думал, что к такому могут придолбаться. О.о