По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
Кроме текста есть ещё и подтекст, а также контекст.
Меня дико радует, когда человек сначала ляпает что-то, в чем как на ладони его подсознание. Затем тот, кому ляпнули, пугается и вместо "снять розовые очки и прямо посмотреть, что на тебя вообще-то рычит дерьмецо" начинает переспрашивать, верно ли он всё понял. Тут бы первому сказать "да, придурок, хамить тебе - одно удовольствие". Но! Он тоже пугается и начинает оправдываться, что нет, на самом делеписец пришёл он белый и пушистый.
Бывает смешнее. Получивший подарочную котлетку задаёт, не глядя на общую суть высказывания, наводящие вопросы по частностям, какбыввере, что в этом всём он ну найдет же конструктивные моменты. Нахамивший начинает отвечать по частностям - нередко ляпая еще три тонны хамства. И если бы с его стороны это был троллинг! Так оно же неконтролируемо прямо как энурез у зашуганного ребенка.
В результате вырастает три тонны выяснений, кто кому чего сказал, бессмысленных и беспощадных, и нервы участников (и зрителей, втянутых в орбиту выяснений) почему-то капельку-капельку поджигаются. По всей видимости от того, что никто никому не хотел зла.
Тут бы кому-нибудь хлопнуть по стулу и сказать "блядь, да, я сейчас воняю. Этофакт". А со второй стороны "ну и хуй с тобой, сукин сын, приходи, когда перестанешь вонять". И весь узел разошёлся бы как в море корабли. Но для этого же нужна во-первых осознанность - что как ни крути, а из чьей-то жопы говно всё равно выпирает. Во-вторых, смелость посмотреть на это говно, включить ему внутрь башки и совершить с ним определенные манипуляции.
Но! Человек талантлив. Бывает еще смешнее! Когда субстанцию, выпирающую из жопы головного рта, начинают оправдывать тем, что плохо умеют формулировать свои мысли в таком-то виде (письменном, например) и потому ляпнули не то. И это при том, что на плохо знакомом языке (все этот факт знают, но почему-то деликатно замалчивают) хер что-то сформулируешь так, чтобы оно отражало тонкости, нюансы и уж тем более нутряную суть. А торчит-то как раз оная.
И мы возвращаемся к тому, с чего начали. Кроме текста, ёпрст, есть еще и подтекст. И контекст.
Меня дико радует, когда человек сначала ляпает что-то, в чем как на ладони его подсознание. Затем тот, кому ляпнули, пугается и вместо "снять розовые очки и прямо посмотреть, что на тебя вообще-то рычит дерьмецо" начинает переспрашивать, верно ли он всё понял. Тут бы первому сказать "да, придурок, хамить тебе - одно удовольствие". Но! Он тоже пугается и начинает оправдываться, что нет, на самом деле
Бывает смешнее. Получивший подарочную котлетку задаёт, не глядя на общую суть высказывания, наводящие вопросы по частностям, какбыввере, что в этом всём он ну найдет же конструктивные моменты. Нахамивший начинает отвечать по частностям - нередко ляпая еще три тонны хамства. И если бы с его стороны это был троллинг! Так оно же неконтролируемо прямо как энурез у зашуганного ребенка.
В результате вырастает три тонны выяснений, кто кому чего сказал, бессмысленных и беспощадных, и нервы участников (и зрителей, втянутых в орбиту выяснений) почему-то капельку-капельку поджигаются. По всей видимости от того, что никто никому не хотел зла.
Тут бы кому-нибудь хлопнуть по стулу и сказать "блядь, да, я сейчас воняю. Этофакт". А со второй стороны "ну и хуй с тобой, сукин сын, приходи, когда перестанешь вонять". И весь узел разошёлся бы как в море корабли. Но для этого же нужна во-первых осознанность - что как ни крути, а из чьей-то жопы говно всё равно выпирает. Во-вторых, смелость посмотреть на это говно, включить ему внутрь башки и совершить с ним определенные манипуляции.
Но! Человек талантлив. Бывает еще смешнее! Когда субстанцию, выпирающую из жопы головного рта, начинают оправдывать тем, что плохо умеют формулировать свои мысли в таком-то виде (письменном, например) и потому ляпнули не то. И это при том, что на плохо знакомом языке (все этот факт знают, но почему-то деликатно замалчивают) хер что-то сформулируешь так, чтобы оно отражало тонкости, нюансы и уж тем более нутряную суть. А торчит-то как раз оная.
И мы возвращаемся к тому, с чего начали. Кроме текста, ёпрст, есть еще и подтекст. И контекст.
-
-
27.09.2011 в 09:49