Долго я это формулировал, дожал только щас. К слову, голова врубилась минут двадцать назад.

Переспорить меня за раз - бесполезное дело. ТТХ мышления такие.
Любая схема может быть рассмотрена только со стороны, будучи выключенной. Коней на переправе я не меняю. Вернее, поменять-то коней я могу, а вот перекрасить...
Это не значит, что спорить со мной бесполезно. Можно и нужно. Просто я до последнего буду защищать свою стройную схему, привлекая к процессу все доступные средства выразительности, которыми можно расписать красоту и стройность схемы. Зато потом, когда она будет выключена, всё будет проанализировано, пересмотрено и взято на вооружение в самом оптимальном из возможных видов. Это не ослиное упрямство, это такой способ отыскивать блох. Адвокаты дьявола так же работают.

Разумеется, о том, что оно было пересмотрено, я оппоненту потом не скажу. Просто не свяжу пересмотр с вчерашним спором. Разговоры какие-то левые - дело одно, а постоянно идущий процесс подстройки к миру - совершенно другое, какая тут связь? )))) Недавно я этот глюк таки подметил и потому чуть-чуть настроил. Теперь таки от меня можно дождаться "ты тогда был прав, я подумал и перекрасил лошадь, то бишь пересмотрел мнение". Иногда. ))

Иногда, когда красная лошадь в джунгли этого разговора совсем уж не годится, я резко меняю ее на динозавра цвета хаки. И отстаиваю уже его. Если повезет, перекрашены в итоге будут и динозавр, и лошадь. Если не очень, то перекрасится только динозавр, а любимый неизживный таракан, то есть, простите, лошадь, останется на месте.