По личным вопросам Мерлин принимает в каждую первую среду века.
Постоянно читаю, как люди в методах отдохнуть пишут "Для разгрузки мозга играю в простые игры. Пасьянсы, аркады...", в связи с этим внезапно выплыл вопрос.
Йа по жизни отдыхаю в типасложные, а типапростые игры могут мне здорово голову подвесить - особенно если просчитывать ситуацию на дохреналион ходов вперед. Так вот, чем стратегии, тем более пошаговые, сложнее пасьянсов?
Йа по жизни отдыхаю в типасложные, а типапростые игры могут мне здорово голову подвесить - особенно если просчитывать ситуацию на дохреналион ходов вперед. Так вот, чем стратегии, тем более пошаговые, сложнее пасьянсов?
Когда я играю в простые игры, у меня загружается «внешняя» часть мыслительного процесса - та, которая мало того, что совсем сознание, она ещё и наиболее склонна запутывать, генерировать много лишнего и сбивать с толку. И если занять её переставлением шариков или ещё какой-то хренью, внезапно освобождается «внутренняя» часть мыслительного процесса. А когда ей не мешают, она очень даже круто решает всякие текущие и перспективные задачи.
А стратегии и т.п. грузят оба мышления вместе.
Не поручусь, что у всех так, но у меня точно.
Хорошо знакомые игры не грузят мозг. Алгоритм осваивается какое-то время и после можно не включать голову, а действовать на рефлексах.
В освоенных областях без головы и с головой я одинаково адекватен и приложение головы как бы не требуется вовсе. Я могу бесконечно гонять по кругу изученную игру или что-то такое - мозг не устанет. Или не приходя в сознание давать человеку советы на известную мне тему.
Если нужно освоить чё-то новое - только тогда я и узнаю, есть у меня мозг или кончился весь. До этого могу не различить, потому что нагрузки нету.
Это исключительно дело вкуса, восприятия и личных предпочтений. Я б сказал, в отрыве от конкретного человека вопрос о том, чем стратегии предпочтительней простых игр, теряет валидность.
Ну собсно говоря, я не чувствую, что игры требуют вкладывать в них внимание или что их нужно осваивать.